Я полный нуб, хочу зеркалку!

Собственно все в теме заложено, просветите не о том какие они должны быть и прочее - это я сам найду, а том какие есть (модели), так планировал взять самый обычный цифровик в предалах 10к (ну за зеркалку естественно готов больше отдать), но подумал, а нафига лучше возьму что то получше (в плане качества картинки), что посоветуете? Или не стоит брать зеркалку ибо дорогие они, а я для себя беру что бы память оставалась о прошедших моментах и может обычный цифровик хорошего качества какой-нибудь?

А может кто продает в отличном состоянии по причине типа не нужен или купил другой...

Изменено: Varkolak, 20 марта 2009, 02:55

OK, фиг с ней с зеркалкой, цифровик, но что бы снимал норм, а не как всякая лажа аля самсунг за 3к

По поводу стоит или не стоит.
Преимущества зеркалки:
Выше качество картинки(особенно с хорошим объективом😎)
Выше рабочий диапзон чувствительности матрицы
Быстрее скорость съемки и фокусировки
Возможность приобретения объективов и аксессуаров...
Творческие возможности
Недостатки:
Стоимость. Как писал один обладатель - "Беда в том, что надо сначала долго копить, а когда накопишь, то понимаешь, что надо копить еще столько же"😉
Зеркалка это конструктор. К ней захочется объективы, вспышки, фильтры...😠 Если не захочется - то значит лучше было купить просто продвинутый цифровик. Соответственно расходы не заканчиваются
Вес. Ультразум я доставал из сумки, включал и делал снимок быстрее, чем зеркалку. При том, что включается и работает зеркалка быстрее.
Использование ручных настроек. Автоматика в компактах часто работает лучше, для "навел-щелкнул" зеркалка подходит хуже. Если нет желания разбираться в выдержках-диафрагмах😮 то смысла брать зеркалку мало.

По поводу качества: если печатать больше 15х20 - то заметно. Иначе - качественный цифровик уступает мало.
Я брал зеркалку в основном из-за ручных настроек, ибо мне оно надо😎

ok, от зеркалки отказываюсь, более мнее продвинутый цифровик

По поводу сменных объективов это очень большой плюс зеркалок, т.е. если будет необходимо делать более качественные снимки, то можно будет не менять тушку, а только докупить объектив. Да и с китовым объективом качество фото на уровень выше чем у большинства "не зеркалок". Хотя очень большой минус в размере. Катать стрит с зеркалкой я бы не стал. Соответственно для 90% случаев, где хочется сделать фото такой возможности не будет. IMHO.

А еще и даунхил катать собираюсь ))

Добавлю: если найдешь продвинутый компакт с резьбой под фильтры/адаптеры - будет вообще круто.

юзаю канон s5 is ,качество на высоте ) по поводу брать с собой при активном отдыхе очень проблемно, для таких случаев лучше купить простую мыльницу )) а уж зеркалку и правда есть вероятность пАламать) да и об нее что нить сломать можно))

Изменено: azazello, 20 марта 2009, 05:55

канон s5 is - уж очень плохие отзывы обэтой камере

меня все устраивает)) а там хозяин барин))

http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=1039856 - вот на этот аппарат глянь. Сам полгода назад купил такой.Долго искал-что бы картинка и возможности были, и голову сильно не ломать.Эт как раз такой вариант. На автомате фотки супер даже при контровом освещении.Ну а если не на пьянке и есть желание почудить с настройками-"их есть" у него, Причем КУЧА!!! Сам брал за 11рэ😀

1. Смотря сколько денег можешь потратить
2. ИМХО! для съемок экстрима (типа ДХ) больше все-таки подойдет не фото, а видео (хотя есть минус - по хорошему, его надо монтировать, смотреть в "сырье" - не кул).
3. Если все-таки при этом еще и фотать хочешь, то вот МОЙ выбор:

Casio Exilim F1 - 6 мегапикселей, большая матрица, 12х оптический зум, HDTV видео!, slowmotion видео, цена 30k.

Посмотри например результат съемок здесь: http://www.youtube.com/watch?v=vGLkCINmMEc

Где-то на дерте был зеленоградский по-моему вело тизер, снятый этой камерой - очень красиво. Но что-то найти не могу никак его там.

П.С. Цена конечно не маленькая ни разу, но если уж ты замахивался на зеркалку, то это как раз цена зеркалки.

Изменено: D007, 20 марта 2009, 09:36

о прикольный вариант, спасибо, надо более подробно почитать про него

О нашел веловидео: http://www.dirt.ru/vid.php?id=610&rid=15

Про него читай тут: http://www.ixbt.com/digimage/casiof1a.shtml и особенно тут: http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=20:23867

ээээээ, паренё) этот касио....я не верю что он снимает ХД видек)))ну не верю))) Про замедленную съёмку. Чем меньше картинка - тем больше кадров\сек. он снимает. Читал что при разрешени 640*480 он способен снять около 120кадров\сек. Мой кэнон за 5 тыщ снимает 60 кадров.
Ещё. Все эти кадры можно сделать а Адоб Афтер эффектс. Даже с обычной камеры со скоростью 24/сек как от нефига делается 50 кадров.
Ещё. Что значит бошльшая матрица? какая большая? Кэнон выпустил новую модель Марка, который снимает ХД видео...НО при этом даже у него жутко греется матрица ( 35 мм)!!! Я молчу про касио воооообще))) он взорвётся от ХД.
Ещё.
Ты можешь купить купить видео либо фото камеру. всё в одном - гавно.
Если смотреть цифровики - достойный Canon G9. Рабочая машинка за свои деньги. Он ближе всех из мыльниц с зеркалкам.
А что касается зеркалок....бери и не парься. Даже с родным хреновым объективом ты узнаешь о фтографии то, что с мыльницей не мог узнать впринципе. Ток умоляю...не покупай кааасииииооооо))))
Ещё. Плохие отзыввы о Canon s 5 is. А чего вы ждёте от мыльницы? Это не зеркалка...коню понятно. Но вы и не профи чтобы так рассуждать о фотоаппарате. Пока с ним не пообщаетесь - не говорите что лажа.

Froookt_DJ - не ожидал от тебя! 😠 Как мы любим судить то, чего даже не видели ни разу и даже слышали только слухи. Почитай сначала хоть ее параметры, а потом говори. http://www.foto.ru/casio_exilim_pro_ex-f1.html?from=ya

0. Я его купил и использую. Если в вск поеду на ДХ покатуху, поснимаю, могу потом показать. Могу показать HDTV видео и очень прикольное ЗАМЕДЛЕННОЕ (300 fps) видео вполне приличного качества с дня рождения 64niva.ru, которое было в эти выхи.
1. Снимает он HDTV, снимает. Интерлейсед, но снимает. Качество обалденное (смотрел на метрового размера телеке). Я кстати долго тоже не верил в касио, не мог решиться - потом скачал из инета видео им снятое, почитал форум на который выше ссылался - и решился.
2. По поводу разрешения:
STD видео: 640 × 480 (30 кадров в секунду);
HD видео: 1920 × 1080 (FHD HQ/FHD Normal, 60 кадров в секунду), 1280 × 720 (HD LP, 30 кадров в секунду);
Скоростное видео: 512 × 384 (300 кадров в секунду), 432 × 192 (600 кадров в секунду), 336 × 96 (1200 кадров в секунду)
И это все ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ТАК!
3. Никогда ты не полуишь из 24 или 30 кадрового видео РЕАЛЬНОЕ замедленное видео - потому что кадров-то нет, программа делает их дублированием существующих, а это совсем не то, картинка смазанная и ну тупо просто не увидишь ты всех деталей процесса на ней. Посмотри зеленоградское видео, а потом сделай мне в афтерэфектс такое же. Можешь мне поверить, не выйдет так, ты же знаешь, я эти проги знаю и использую.
4. Большая матрица - это значит соотношение размера матрицы и колва мегапикселей хорошо подобрано. 1/1,8-дюймовый ( а не 1/2,5 как в мыльницах) высокоскоростной КМОП-сенсор, 6,6 млн. пикс., 6,0 млн. эффективных пикс. Снимал минут 10 видео в HDTV - блин, ты знаешь, ну не взорвался он. И даже не перегрелся, сцуко - а ведь должен был, правда? 😮

Ну-ну. Приходи, посмотришь. Эта штука еще умеет лупить 60 полноценных 6-мегапиксельных фотографий в секунду. Для того, чтобы потом из них можно было выбрать самую классную. И десять полноценных фоток в секунду со вспышкой.

- а сам ты что делаешь? Даже не зная ВООБЩЕ ничего о фотике....
Ну вот посмотри фотки что ли хоть, которые Я сам снимал им (не рекламные из инета, а вполне живые): http://64niva.ru//userphotogallery.php?album_id=107 (правда ужатые до 800х600). Кому будет интересно - выложу в полном качестве.

Да, но хочу оговориться - это НЕ ЗЕРКАЛКА! Фотки получаются очень классные для цифровика, но не ждите от нее качества зеркалки. В частности шумодав у нее действительно агрессивный очень и мелкие серенькие веточки деревьев на заднем плане она сливает в фон. И экран у нее не поворотный (что весьма печально, особенно после кэнона с поворотным экраном). Это пожалуй все из пока обнаруженных минусов. Зато никакая зеркалка не сможет снимать ТАКОЕ видео. Для меня это решающий фактор. За себя - решайте сами.

Изменено: D007, 20 марта 2009, 12:39

Каська F1 слишком дорогая, слишком мало пикселов. Гораздо интерестнее: Canon PowerShot SX1 IS
Это суперзум, 20х оптический зум
10 мегапикселов, 3648 x 2736
5,0 – 100,0 мм (эквивалентный диапазон 35-мм плёнки: 28-560мм (соотношение сторон 4:3) / 29-580мм (соотношение сторон 16:9))
Непрерывная съемка прибл. 4,0 кадра/сек неограниченная
(HD) 1920 x 1080, 30 кадров/с (1080p), MPEG4 (H.264)
Объектив с оптической стабилизацией
Цена порядка 25 круб

Насчёт никакая - это ты погорячился. Есть зеркалки которые ещё круче видео снимают. Другое дело что ценовой диапазон будет совсем другой:
Canon EOS 5D Mark II - 1920 x 1080 (16:9) up to 12 mins (Quicktime 1080p H.264; 38.6 Mbits/sec) 30 FPS.
Причём уровень качества видео таков, что тягаться с ним могут лишь профессиональные видео камеры Full HD.

Народ, вы никак не поймете - главная фишка этой камеры - скоростная съемка. Такого я не видел еще ни в какой другой камере (в соньках фулхэдэшных есть, но только 3-4 секунды в жутком качестве и только 60 fps). А для съемок спорта - такая съемка очень нужна. Если вам надо пейзажи снимать - не вопрос, зеркалка нужна. Я просто сказал, ориентируясь на то, чем человек хочет заниматься (ДХ), что лучше в этом случае брать камеру со съемкой в рапиде, даже просто хотя бы для того, чтобы посмотрев потом свой спуск со стороны в медленном движении, оценить, что правильно, а что неправильно делал. И цену в 30 тыр я написал с учетом 2 Гб суперскоростной SD карточки, которая может переваривать такие скорости съемки. Посчитай Кэнон с ней же, получишь разницу в 3 тыр, что уже не столь существенно.

П.С. не хочу превращать этот форум в фотофорум, но ИМХО 10 Мп на матрице 1/2,3" (такая у этого кэнона, о котором ты написал), это гораздо хуже, чем 6 Мп на 1/1,8". Кроме того, если ты не собираешься печатать свои фотки на фотообоях, то по жизни и 4 Мп достаточно. И по поводу фулхд видео с этого кэнона - он снимает только лишь 30 fps, а каська при том же разрешении - 60 fps - это совсем другая плавность картинки (комп правда вешается при воспроизведении 🙂 ). Опять же - серийная съемка у кэнона - 4,0 кадра в сек. приблизительно, а у каськи - 60 (полноценных фоток в 6Мп).
Ну ладно, не о том все-таки разговор - я купил себе каську, пользуюсь ей и счастлив безмерно, поэтому так ее и нахваливаю. Надеюсь вскоре порадовать общественность прикольными роликами со всяких мероприятий.

Изменено: D007, 20 марта 2009, 12:40

эээ, куда вас понесло, не буду я столько тратить на цифровик, я не работать с ним собираюсь...
в пределах 15к, от зеркалки уже отказался, посомтрев на самые минимальные цены