ZEPHIR написал(а):vb-develop написал(а):
Если не знаешь, то лучше промолчи. Потом еще не хватало чтобы кто-то тебя прочитал и был ошибочно уверен в своей правоте.
Это как раз ты не знаешь. Рассмотрим вариант, тетка хочет вылезти из тачки стоящей на проезжей части, резко открывает дверь и открытая дверь бьётся о проезжающий рядом автомобиль. Кто виноват в аварии, автомобиль, что ударил в дверцу или тот кто её открыл ?
Во-первых это не авария. Во-вторых совершенно другая ситуация, обе машины неподвижны, следовательно не являются источниками повышенной опасности. Смотри постановление пленума ВС на этот счет.
ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 января 2010 г. N 1
О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ГРАЖДАНСКОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГУЛИРУЮЩЕГО ОТНОШЕНИЯ ПО ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМ ВСЛЕДСТВИЕ
ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ЖИЗНИ ИЛИ ЗДОРОВЬЮ ГРАЖДАНИНА
18. Судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
По смыслу статьи 1079 ГК РФ, источником повышенной опасности следует признать любую деятельность, осуществление которой создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за ней со стороны человека, а также деятельность по использованию, транспортировке, хранению предметов, веществ и других объектов производственного, хозяйственного или иного назначения, обладающих такими же свойствами.
Учитывая, что названная норма не содержит исчерпывающего перечня источников повышенной опасности, суд, принимая во внимание особые свойства предметов, веществ или иных объектов, используемых в процессе деятельности, вправе признать источником повышенной опасности также иную деятельность, не указанную в перечне.
При этом надлежит учитывать, что вред считается причиненным источником повышенной опасности, если он явился результатом его действия или проявления его вредоносных свойств. В противном случае вред возмещается на общих основаниях (например, когда пассажир, открывая дверцу стоящего автомобиля, причиняет телесные повреждения проходящему мимо гражданину).
Велосипед же во время движения как раз является источником повышенной опасности.
А вообще, по ОСАГО пофиг, виноват ты или нет. Страховая обязана платить полюбому.
Читай правила ОСАГО и не вводи людей в заблуждение. Да и кстати дверь может открыть пассажир в отношении которого ОСАГО даже не распространяется и водитель после того как заглушил двигатель, перестает быть водителем.
Изменено: vb-, 20 апреля 2010, 14:50
