Перейти к содержимому

2 подвес

Аватар Yury

aSteroid написал(а):
еслиб не зафлудили хорошая тема бы была

Золотко AuRuM милое, 2 подвес незря таких лавандосов стоит. этже дальше дело в тонкостях настройки и регулирофки. можт еще аморт захочеццо поменять. кому пожестче нравиццо, кому помяхче. ище чирик выложиш. Тока не бери микадо-стингер.

А вы, aSteroid на каком двухподвесе катаете?
Аватар Loki88
После 6ки я на джамис комодо или на маник возвращаться не хочу. Если подшипники в болотах не топить то ничего им не будет. Подвесы с большим ходом не любят градусов, а корявых даже терпеть не могут😀
Если покупать 2сосисную раму и выводить на вес харда, то денек надо вбухать ололо🙁 Чем щас потихоньку и занимаюсь. Мой сикс горки не очень любит, так же как и я. Харди подтвердит😉
Аватар Jumbo
AuRuM написал(а):
Интересует опыт тех кто катал на хардтейле потом перешел на 2 подвес, плюсы и минусы, стоит ли заплатить такую крупную сумму ?(адекватный подвес за 60 000 руб) или же хардтейл ??? сложно ли обслуживать 2 подвес по сравнению с хардом ? слышал о том что чаще всего летят подшипники в задней подвеске, ну и общие впечатления и рекомендации, байк не для ДХ скорее всего для легкого фрирайда, или как там это называется эндуро чтоли)))) вообщем пишите все те кто катал, пробовал ))))
Трэйловые байки - это кайф, хороший трэйл за 60 - трудно но возможно, обслуживать - при желании можно всё сделать, про подшипники хз - тут аморт очень важен, если хороший аморт - подвеска живёт долго. Вообще вопрос достаточно каверзный, т.к. байк под себя подобрать сложно: если нравится ХС - то 80-100мм хода + кантрийная геометрия рамы, если больше свободы - то 120-140мм эт уже трэйл, но рубить дх и дропы на нём не стоит умрёт быстро, любишь спуски - 150мм и далее, но слиться жопой с седлом один фиг не удасться - геометрия не позволит, а если позволит, то эт колхоз ибо кантрить на фрирайдном веле - извращение.
Главное забыл - лучше иметь 2 байка - один хардтейл другой большеходный двусосис для рубилова, т.к. универсальные байки не всегда дают нужный результат.

Изменено: Jumbo, 17 марта 2010, 14:36

Аватар aSteroid
Yury написал(а):
А вы, aSteroid на каком двухподвесе катаете?
я гдето прокололся што катаю на 2подвесе? 😮
бывает на сосисе катаю когда рядом нет урановых стержней
хорошо што их рядом вообще не бывает
Аватар VIK
Печальная действительность : цены на велы придуманы не нами.Согласен с товарищем ,что за стоимость среднего двухподвеса можно прикупить более крутой хард. Только глупо их сравнивать . Ты же в горных лыжах по лыжне не побежишь...Так и здесь , можно на ДХ или ФР тачке и в горку ездить , только скотчем запасись , чтобы глаза не вылезли. А если ты "просто лось" но денег нет ,купи мопед , сними мотор и крути педали. Одного такого видел сам, в2000 году в Соколях ,было круто....
Кроме шуток , сегодня выкатился после вчерашнего снегопада на подвесе, смог проехать там где на харде ,явно очканулся бы ,впечатления после круга в 25 км только положительные.Подвес-это хорошоооо !!!😀
Аватар vb-
VIK написал(а):
Кроме шуток , сегодня выкатился после вчерашнего снегопада на подвесе, смог проехать там где на харде ,явно очканулся бы ,впечатления после круга в 25 км только положительные.Подвес-это хорошоооо !!!😀
Ну-ка поподробнее с этого момента. Это какие такие преимущества двухподвес дает на заснежанных дорогах?
Аватар velofaraon
vb-develop написал(а):
VIK написал(а):
Кроме шуток , сегодня выкатился после вчерашнего снегопада на подвесе, смог проехать там где на харде ,явно очканулся бы ,впечатления после круга в 25 км только положительные.Подвес-это хорошоооо !!!😀
Ну-ка поподробнее с этого момента. Это какие такие преимущества двухподвес дает на заснежанных дорогах?
ну может здесь имелось ввиду не на заснеженных, а на очень неровных, снег утоптали, ну и он пошел весь в ямах, на харде тут конечно похуже чем на подвесе
Аватар vb-
velofaraon написал(а):
ну может здесь имелось ввиду не на заснеженных, а на очень неровных, снег утоптали, ну и он пошел весь в ямах, на харде тут конечно похуже чем на подвесе
Очень спорно. Даже утоптанный снег сильно мягче любого сухого грунта.
Аватар Yury
Володь! Все таки двухподвес, есть двухподес!
По прессованному (у топтаному) снегу резких толчком мож и нет, но неровности есть, а значит есть работа для задн.амора, отсюда и другие ощущения.
("...не передаваемые осусения...." ) 😀

Изменено: Yury, 18 марта 2010, 19:51

VIK написал(а):
мог проехать там где на харде ,явно очканулся бы
Подвес был NORCO SIX ? Norco SIX - классичекий DH/FreeRide аппарат. На любом спуске даст фору любом хардтейлу. У него очень низкий центр тяжести. Но вот вкручивать на нём будет сложно.
Аватар VIK
Да сикс зажигает.
На шипованой резине ,как по рельсам.
Водилы и пешеходы в шоке.Вел просто прыгает через двойные колеи и сразу на сугроб без потери скорости. На харде без подготовки можно застрять на половине пути. А при выборе правильной передачи,катить не трудно, но глупо спорить, гонки это не его стихия , Заезды на скорость и растояние . явно требует больших сил .Да и покупая дорогой вел ,думаю найдется немного денег и здравого смысла купить второй подешевле и желательно полегче. Удачи всем желающим.
на мой взгляд для легкого дх и фрирайда пойдет и норко маник
или что-то тому подобное
на нем в гору тоже можно взбирайа без особых трудностей
и спуск кайфовый😀
Аватар vb-
VIK написал(а):
Водилы и пешеходы в шоке.Вел просто прыгает через двойные колеи и сразу на сугроб без потери скорости. На харде без подготовки можно застрять на половине пути.
Еще одно спорное утверждение. Скажу даже больше - полный бред. Чтобы не было потери скорости нужно блокировать оба амортизатора, тогда не будет потери скоростей на гошении колебаний. А в чем преимущества в плане застреваемости у двухподвеса по сравнению с хардтейлом вообще не понятно. Подозреваю ты сравниваешь двухподвес с шипованными покрыхами 2.5", против полусликов 1.9" на хардтейле.
Аватар Susanin
если сравнить ХТ и двусосис в таких условиях - "через двойные колеи" на подвесе с ходом 130 и т.п я уверен что можно пролететь быстрее чем на хт....
Аватар hardy
vb-develop написал(а):
VIK написал(а):
Водилы и пешеходы в шоке.Вел просто прыгает через двойные колеи и сразу на сугроб без потери скорости. На харде без подготовки можно застрять на половине пути.
Еще одно спорное утверждение. Скажу даже больше - полный бред. Чтобы не было потери скорости нужно блокировать оба амортизатора, тогда не будет потери скоростей на гошении колебаний. А в чем преимущества в плане застреваемости у двухподвеса по сравнению с хардтейлом вообще не понятно. Подозреваю ты сравниваешь двухподвес с шипованными покрыхами 2.5", против полусликов 1.9" на хардтейле.
Полный бред это утверждать то, о чем понятия не имеешь)))))))))
На фрирайдном подвесе даже через незакопаные трамвайные рельсы можно переехать не отрывая задницы от седла и не сбавляя скорости. Его только чуток качнет.
На хардтейле-же один рельс еще можно перепрыгнуть, но второй скорее всего вас поймает.
Войди, чтобы ответить.